雷達液位計與差壓液位計在工業液位測量中應用廣泛，但二者在原理、性能及適用場景上存在顯著差異。核心區別對比如下：

一、測量原理差異

雷達液位計?

基于微波反射原理：天線向液面發射高頻電磁波（如80GHz脈沖），通過計算發射波與反射波的時間差確定液位高度。?非接觸式測量?，介質不與傳感器直接接觸?。

差壓液位計?

基于流體靜力學原理：通過檢測容器底部（高壓側）與頂部（低壓側）的壓力差推算液位高度。?接觸式測量?，需通過導壓管或法蘭接觸介質?。

二、精度與抗干擾能力

指標??雷達液位計??差壓液位計?

精度?±5mm（≤15m）或±(5mm+0.05%×量程)（>15m）?受密度變化影響大，誤差可達1%~5%?

溫度影響?幾乎不受影響（工作溫度可達240℃）?需溫度補償，嚴寒時需伴熱防凍?

密度依賴性?與介質密度無關??嚴重依賴密度?，密度變化需重新校準?

氣相干擾?高壓氣相會衰減微波信號，需導波管輔助?需平衡氣相壓力，毛細管易堵塞或冷凝?

三、安裝與維護成本

雷達液位計?

安裝要求?：需頂部安裝，避開進料口/攪拌器；盲區約40cm（需預留空間）?。

維護量?：無活動部件，日常維護少；但天線需防掛液/結垢?。

成本?：單價通常＞2萬元（帶HART協議可達3.5萬）?。

差壓液位計?

安裝要求?：需雙法蘭或毛細管引壓，嚴寒地區需保溫層?。

維護量?：定期排凝液、檢查管路堵塞，維護頻繁?。

成本?：初期投入低，但長期維護成本高?。

五、選型決策樹

優先選擇雷達液位計?：

介質密度波動大、腐蝕性強或需免維護場景；

高壓/高溫工況或存在攪拌/沸騰等干擾?。

優先選擇差壓液位計?：

預算有限、常壓敞口罐或密度穩定的潔凈液體；

禁用雷達場景?：罐內障礙物阻擋微波（如絲網除沫器）?。

關鍵提示?：雷達液位計在精度和適應性上優勢顯著，但差壓液位計在傳統工況中因低成本仍有不可替代性。選型需綜合介質特性、環境條件及全生命周期成本?。

7ML5430-2AA10-Z 雷達液位計與差壓液位計的區別